Poison Of Love |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Poison Of Love » Жалобы/Предложения » Личное мнение о чате (от Бездушного)
Тут я буду писать о вас гадости, или же может наоборот приятные вещи.
Хочу заметить, что ВСЕ что будет написано ниже МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
Прислушаться, или же закидать ботинками решать уже вам.
красный - негативное мнение
зеленый - положительное мнение
серый - нейтральное
Отредактировано Бездушный (2009-06-02 17:33:45)
1.
Я всегда понимал стремление детишек по нарушать правила, но когда Модератор разводит флуд на пустом месте - это уже странно, по меньшей мере. Тот кто должен быть примером для подражания, вместо того что бы нажать один раз на ник, пускает сообщения в общий фрейм.
2.
Чат замечательно оформлен. Дизайн просто прекрасный, других сло подобрать нельзя. Мое почтение и поклон Художнику.
3
Среди многочисленных достижений, которые могут быть доступны чатланам со временем, есть привелегия "Неограниченное время молчания" может тогда стоит сначала ввести это время? Сейчас и так любой желающий может повесить ник и уйти. Для этого ничего особенного не нужно.
Радует одно, что в системе привелегий и званий учитываются фразы.
Отредактировано Бездушный (2009-06-02 17:45:07)
Критика работы 
1. Белый фон. Проблема даже не в нарушении правил, а в том, что по глазам бьет. Не смотрится белый квардарт.
2. Растянутое изображение Сама светлая картинка растянута и идет расплывчатыми квадратами.
4. Подпись Ярко и это заслуживает внимания. Но само оформление, мягко говоря, страдает. Монотонный цвет легко надоедает глазам. Размазанность ничуть не украшает, а скорее выглядит как пятно, которое ничуть не радует глаз.
Критика работы 
1. Количество цветов При желании количество цветов на данном графнике можно пересчитать по пальцам. из-за этого все возможное очарование графника теряется.
Возможно если убрать анимацию, то можно было бы сделать акцент на качество. Мигать не будет, зато будет куда качественнее.
2. Подпись Может стоило выделить светлые буквы темной обводкой? а не светлым свечением? Так все сливается и получается нечетко.
Отредактировано Бездушный (2009-06-05 22:41:49)
граф да мне тоже не нравиться и то что фон белый и тд.
Критика работы 
1. Много шума ОЧЕНЬ много шума. Смотрится просто ужасно, других слов нет.
Отредактировано Бездушный (2009-06-05 22:55:26)
Критика работы 
1. Эта картинка УЖЕ ЗАНЯТА как минимум 2 людьми.
2. Обрезанное крыло. К чему? Сложно подвинуть чуть левее и вместить картинку целиком? Это лень, уважаемый Художник.
3. Анимация Вам кто-нибудь говорил что анимация бьет по глазам? Я уверен, говорили. Слушали бы вы людей и не травмировали чужую психику.
Отредактировано Бездушный (2009-06-25 17:10:18)
Критика работы 
Сразу видно что это работа того же Художника, что и в предыдущей критике. Видимо человек мечтает довести чат до эпилепсии.
1. Анимация. Бьет по глазам. Расписывать не вижу смысла, полное отсутствие навыков работы с анимацией. Может тогда не стоит вообще накладывать блик?
2. Вырезано просто ужасно. У Вас, "милый" наш Художник, кривые руки.
Лично от себя.
Может Вам стоит удалить фотошоп? Или начинать с чего-нибудь попроще? К примеру, работы БЕЗ анимации
Критика работы 
1. Цветной шум, пожалуй, единственное грубое замечание, в данном случае. К чему цветной? И зачем так много?
2. Завитушка на фоне это к чему?.. Ее стоило бы сделать или побольше, что бы она казалось деталей графника, или же не делать. Смотрится как апендикс какой то.
3. Подпись, признаться, это на любителя, но коли я взялся. Мелко. Можно было бы сделать крупнее, оно бы графник не испортило.
Критика работы 
Кошмар
1. Картинка. Уважаемые Художники. Вы же НЕ слепые, я надеюсь. Неужели нельзя попросить человека выдать другую картинку, если эта неудачна? (И не говорите что эта удачная)
2. Анимация она не то что бы бьет по глазам, она скорее просто никакая. Но оценку дает в явный минус.
Критика работы 
1. Неаккуратно вырезано по всему графнику красные полоски и остатки фона.
2. Анимация на волосах. Красные блики на голове. К чему такое? Что Вы, гражданин Художник, хотели этим сказать?
Критика работы 
1. Картинка сама картинка показалась довольно мелко, поэтому даже если в этой девушки было очарование, в чем я очень сильно сомневаюсь, то оно потерялось.
2. Розочка к чему нагромождение? и шум и блик. По-моему, это через чур, и, опять же, ее надо было или делать крупнее, или вообще не делать.
3. Ник. сложно сказать что в нем не так. Сравните Картинку и Подпись. Картинка мелкая, подпись крупная, помоему они должны как то сочетаться. Вам не кажется? И анимация положена кошмарно.
Критика работы 
Я даже теряюсь...с чего бы начать.
1. Вырезано криво, даже пояснять не охота, думаю все и так хорошо видно.
2. Анимация это как раз тот случай, когда лучше было бы вообще обойтись без анимации, а лучше красиво оформить саму подпись. А так, эффекта она не дает.
3. Подпись Белое? На светлом фоне? Простите, а обводкой Художник пользоваться не умеет? Обратитесь ко мне в чате, я поясню.
Отредактировано Бездушный (2009-06-25 17:38:56)
Критика работы 
1. Вырезано не то что бы криво. Скорее грубо. Обрезанная голова явно смотрится не очень красиво.
2. Много Шума. Лишнего шума. Портит все впечатление
3. Количество цветов маленькое. По пальцам не пересчитаю, но Если убрать анимацию, то было бы куда лучше.
4. Подпись стоило бы обвести чем-нибудь. А то сливается с белой одеждой девушки.
Критика работы 
1. Вырезано не то что бы криво или не правильно. Просто "ошметки" от фона по всему графнику.
2. Подпись. На сколько я понимаю, пытался создаться эффект инкрустированных камней. Получилось, но шрифт я бы выбрал другой, или же не так жирно делал буквы. Некое очарование теряется.
Критика работы 
1. Фон не черный. Это не ошибка, скорее невнимательность художника, которая портит все впечатление.
2. Анимация на подписи смотрится оригинально (на форуме шума, который чаще всего встречается в чате), но стоило сделать более плавно тот момент,когда надпись начинает затухать. А то так удар по глазам получается.
Критика работы 
1. Подпись, вернее эффект вокруг подписи. Сколько не смотрел, все не могу понять смысл этой задумки. НЕ смотрится совершенно.
2. Анимация кошмар. Вернее ее слишком много и неграмотной. Для начала сразу видно, что делал невнимательный (или неумеющий) художник, который не заметил, что машина плавно увеличивается в размерах, а потом резко уменьшается. Надо следить за слоями.
3. Шум не к месту - это раз. И два - цветной. В фильтре "Шум" есть волшебная галочка "Монохромный", которую было не плохо изучить некоторым художникам.
Критика работы 
1. Фон или не вырезан толком. или залит криво. НЕ черный. Это нельзя считать серьезной ошибкой но по глазам бьет. Не просто так придумали графники ни черном фоне.
2. Анимация Слишком явный блик. По глазам не бьет, но и эмоций ноль.
Отредактировано Бездушный (2009-07-08 21:43:32)
Критика работы 
Один из тех замечательных ужасных случаем, когда я теряюсь с чего начать.
1. Фон, который тут явно ни к чему, потому что это лишняя нагрузка на вес графника, а тут и без этого цвета по пальцам можно пересчитать.
2. Количество цветов, как уже говорило, мизерно мало, от этого ничего кроме негатива у меня это творение не вызвало.
3. Анимация прыгающий черные ляпы на фоне - это так задумано? Увеличение изображение так же грубая ошибка художника.
4. Шум зачем?! Куда?! других слов у меня просто нет. Зачем нагружать графник анимацией ни к месту?
Лично от себя
Сжальтесь над людьми, гражданин(ка) Художник. Уберите руки от фотошопа. Или учитесь работать БЕЗ анимации
Отредактировано Бездушный (2009-07-08 22:15:28)
Критика работы 
1. Количество цветов маленькое и из-за этого мелкое изображение смотрится вовсе страшно.
2. Вырезано, вернее даже не вырезано, а просто обрезано квадратом. Проблема тут даже не в отсутствии навыков вырезать, а в том, что правый край, видимо, был запланирован, как плавный переход от темного к светлому. но этого НЕ получилось. Весь "переход" идет пикселями
3. Подпись никакая. Можно было сделать побольше, поинтересней. А так. "ноль эмоции, фунт презрения"
Вы здесь » Poison Of Love » Жалобы/Предложения » Личное мнение о чате (от Бездушного)